4 oct 2012

Boletín Visión San Borja Nº 33 Setiembre 2012

PARTIDO APRISTA PERUANO

COMITÉ EJECUTIVO DISTRITAL DE SAN BORJA





"Represento un principio, un credo, una bandera de Juventud.
Agito y agitaré las conciencias hacia la justicia.
Lucho por producir la precursora revolución de los espíritus y
maldigo con el calor de mi convencimiento a los
explotadores del pueblo que hacen del gobierno y la política,
vil negocio culpable"








Editorial


Estimados compañeros,

Este editorial expresa nuestro homenaje sincero, cálido y respetuoso al recuerdo de dos insignes militantes del Partido Aprista Peruano que, recientemente, han sido llamados a la Casa del Señor: Alfredo Santa María Calderón y Jesús Echenique Céspedes. Dos integrantes del aprismo, cuyas biografías ciudadanas, trayectorias políticas y paradigmas de vida constituyen referentes del comportamiento que cada aprista debe asumir.

Alfredo Santa María fue un destacado dirigente de La Libertad. Ingeniero agrónomo, gestor de importantes proyectos de irrigación y desarrollo agrario. Parlamentario, autoridad municipal en Trujillo, profesional respetado y, especialmente, un peruano íntegro que –como muchos otros viejos apristas- no pidieron nada a cambio de su heroico sacrificio por los ideales de “pan con libertad”.

Jesús Echenique fue más que un militante y dirigente de nuestra base partidaria. Un padre, amigo y fraterno vecino comprometido con el bien común. Fundador del Comité Distrital de San Borja, ciudadano identificado con su comunidad y dedicado a servir con bondad y docencia moral. Las nuevas generaciones nos inspiramos en su trayectoria y fuimos forjados en su ejemplo.

Una vez más, las banderas del aprismo se inclinan reverentes y fervorosas ante la memoria de tan insignes integrantes del Partido del Pueblo que consagraron sus ilusiones, sueños y aspiraciones a esta gran causa social sin esperar otra recompensa que la limpia satisfacción de haber sido consecuentes con sus principios y convicciones políticas, cívicas y cristianas.

La trayectoria personal, profesional y partidaria de Alfredo Santa María y Jesús Echenique Céspedes nos recuerda que la política debe volver a ser un instrumento para canalizar las demandas sociales de los más necesitados y una tribuna democrática para debatir –con altura y serenidad- los verdaderos temas de índole nacional. La política debe retomar el camino de la decencia, la honradez, la renuncia y la capacidad de desprendimiento que enalteció la existencia de estos dos inmortales apristas a quienes rendimos tributo.

Los partidos políticos requerimos reencontrarnos con la población y, nuevamente, ganarnos la aceptación popular. Por estas consideraciones, los apristas debemos recoger el arquetipo de comportamiento de que quienes han enorgullecido al Partido del Pueblo con su militancia forjando una huella que todos debemos imitar. Nuestro reconocimiento de siempre a tan entrañables amigos y compañeros. ¡En el dolor, hermanos!



                                                                                                                              Arturo Loli Caballero
                                                                                 Secretario  General
Comité  Ejecutivo Distrital de San Borja
Partido Aprista Peruano

Indulto: La decisión de Ollanta Humala


Raúl Wiener Fresco (*)



Todo esto comienza en una dramatización en la que el ex presidente entra y sale del hospital y ahora de una clínica privada, cada vez más abatido y delgado, moviéndose muchas veces en camillas y sillas de ruedas.



Difícil no conmoverse con las imágenes que nos presentan a un hombre que no parece tener otra ocupación que la de su propia salud, pero que en realidad ha estado al mando de la campaña del 2011 y sigue siendo la cabeza de un proyecto político.

Los hijos demandan un trato humanitario para su padre, lo que no puede discutirse desde el lado de sus derechos, aún cuando sus condiciones del prisionero son especiales y le permiten un trato médico muy cercano y un acompañamiento familiar que ya quisieran otros presos.

El problema es que el debate que ha levantado el pedido de indulto ha escapado rápidamente de su envoltorio inicial y ya tenemos editoriales que sostienen que el presidente Humala debe dar la gracia así se pruebe que el prisionero no se está muriendo, y que para sacar adelante esta posición se debe recurrir al principio del monarca de perdonar a quien quiera, ignorar los seguros que se pusieron en la sentencia y prepararse para salirse de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para acabar con el “absolutismo caviar” que expresaría este organismo internacional de garantía de los derechos de la gente.

Le están diciendo así al presidente que se comprometa a tumbar la decisión judicial del 2009, con todas las implicancias de impunidad que eso arrastre y que convierta este episodio en una ruptura definitiva con los sectores que se aliaron con él para detener el intento de regreso al poder de la familia dictatorial de los 90.

Ya no es con su entorno más cercano, sino con uno de los componentes sociales y políticos básicos de su victoria que va dirigido este ataque. Y, por cierto, Ollanta Humala podría quedar mucho peor que Alan García en el caso Crousillat, si en un cierto plazo el “chino” regresa a la política nacional.

En realidad se trata de una trampa política a la que el presidente ha contribuido con su gentil invitación a que los hijos le presenten el pedido. Esto ha sido captado rápidamente por la cúpula fujimorista (menos Kenji) que ha movido rápidamente sus fichas.

Caída la sentencia de Javier Villa Stein era evidente que los recursos legales del eficiente abogado César Nakasaki se iban agotando. De ahí que el indulto haya entrado como una tromba, como un ariete político.

Ahora, una comisión de médicos revisará el pedido y entregará sus conclusiones al jefe de estado que tendrá que tomar una de las decisiones políticas más difíciles de su gobierno.

La cosa no es simple porque detrás está toda una larga pelea por la democracia, la moral pública y la justicia para las víctimas de los abusos de la violencia, que llevaron a una decisión histórica al condenar al ex presidente. Uno de los motivos de legítimo orgullo de los peruanos, el hecho que aquí podemos sancionar a los personajes más encumbrados, está puesto sobre la mesa.

No nos engañemos, que éste no es un tema del pobre viejito enfermo, sino el de una etapa política de la historia del Perú, cuyas heridas aún no han cerrado.

(*) Periodista, escritor, consultor independiente, analista político y económico. Editor de investigaciones del diario La Primera. Autor del libro “Fe de ratas” (2011).



El recluso ex presidente Alberto Fujimori Fujimori nuevamente hace noticia
con la controvertida solicitud de indulto presentada por su familia. El jefe de estado
Ollanta Humala Taso tendrá que meditar acerca de las severas consecuencias
políticas si otorga la gracia presidencial.


¿Cuánto le deben los corruptos al Perú?


Rafael Rodríguez Campos (*)



Puede parecer una exageración periodística pero no lo es. Según cifras oficiales de la Unidad de Análisis Financiero de la Procuraduría Anticorrupción, el monto de la deuda actualizada por cobrar a abril del 2012 por concepto de reparaciones civiles era de S/. 1, 066, 676, 387.00 (más de mil millones de nuevos soles no pagados). Asimismo, se señala que el 56.6 por ciento del total del porcentaje de los cobros viene de tan solo 51 casos.



¿Cómo está repartida esta deuda?

Para el asombro de nuestros lectores debemos decir que el 98.7 por ciento de esta deuda se deriva de los casos litigados en su momento por la ex Procuraduría Ad Hoc Fujimori-Montesinos y solo el 1.3 por ciento corresponde a la deuda de personas sentenciadas por casos impulsados por la Procuraduría Especializada. Pero esta información también arroja dos importantes datos: primero, que el 86 por ciento de la deuda de los sentenciados por casos que litigó la ex Procuraduría Ad Hoc se concentra en nueve personas suma que asciende a S/. 907, 640, 560.00 (más de novecientos millones de soles). Cabe señalar que casi todos ellos se encuentran en prisión y a juicio de la entidad presentan muy pocas posibilidades de pago y, segundo, que en el caso de la deuda ante la Procuraduría Especializada, el 50 por ciento se concentra en 25 personas, cuyos montos fluctúan entre los y S/. 2,000.00 y S/. 80,000.00

Los grandes deudores

Los principales deudores del estado son el ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos Torres (400 millones de soles, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y el ex broadcaster de televisión, José Enrique Crousillat (80 millones de soles).

Los otros deudores

También aparecen en la lista de deudores el ex presidente de la república, Alberto Fujimori (27 millones) y el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos (24 millones de soles). A estas personas se suman los siguientes nombres: Carlos Alberto Bergamino Cruz, Carlos Boloña Behr, Alex Wolfenson Woloch, César Saucedo Linares, César Saucedo Sánchez, Moisés Wolfenson Woloch. Así como también los de Absalón Vásquez, ex ministro de estado, Alejandro Rodríguez Medrano, ex presidente de la Corte Suprema de la República y Blanca Nélida Colán, ex Fiscal de la Nación.

Problemas y soluciones para el cobro de estas reparaciones civiles
a.   Voluntad política

En más de una oportunidad el Procurador Anticorrupción, Julio Arbizu, ha señalado que el principal problema en este campo ha sido la falta de voluntad política de los gobiernos pasados a la hora de enfrentar con decisión esta problemática. “Se requiere de voluntad y compromiso de parte de la clase política para mejorar las estrategias y respaldar la labor de las instituciones que luchan contra la corrupción y buscan cobrar las reparaciones así como recuperar parte del dinero sustraído”.

b.   La voluntad política no basta

Pero más allá de lo antes señalado, en esta oportunidad trataremos de explicar algunos otros problemas que a nuestro juicio vienen obstaculizando la labor de esta Procuraduría Especializada y que al parecer han sido ya identificados durante la actual gestión (ver: Primer Informe de Gestión-Procuraduría Anticorrupción). Al respecto, se han identificado cuatro grandes temas:

·         Sobre el marco normativo

El Decreto Legislativo 1068 señaló las razones que justifican la creación una Procuraduría Especializada en Delitos de Corrupción. Sin embargo, cuando revisamos el artículo 46 del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS, en donde se señala el ámbito de competencia de esta entidad, encontramos que la citada norma no hace diferencia entre aquellos casos que merecen realmente la atención de una unidad especializada. Con lo cual, el Procurador Anticorrupción termina asumiendo la responsabilidad de llevar casos de “gran corrupción” como otros en los cuales el perjuicio al estado es ínfimo y la reparación civil bastante exigua.

·         Sobre las limitaciones en el litigio

Vinculado al punto anterior, y dado que la ley no diferencia entre la gran y pequeña corrupción, ello genera limitaciones al momento de diseñar una estrategia de litigio inteligente orientada al aseguramiento y cobro efectivo de reparaciones civiles relevantes y al esclarecimiento de los hechos y circunstancias en las cuales se llevaron a cabo actos de mega corrupción. En ese escenario, el estado destina recursos para atender casos en los cuales están comprometidos funcionarios de bajo rango, generando altos costos logísticos y de personal que al final no pueden ser recuperados.

·         Sobre la identificación adecuada de los objetivos

La experiencia comparada de los últimos años señala que los gobiernos deben focalizar y concentrar la asignación de sus recursos en el fortalecimiento de unidades especializadas dirigidas a combatir la gran corrupción y crear otras unidades que se dediquen a la prevención de la pequeña corrupción,  pues el costo de la investigación, del cobro de la reparación, de la inversión de tiempo, recursos, dinero y capital humano es tan grande, y la expansión de esta corrupción menuda es tan grande, que medidas represivas terminan siendo poco eficientes, poco rentables y de poco impacto en este terreno. En nuestro país esta tarea no ha sido asumida generándose una serie de problema como los que ya hemos descrito.

·         Sobre la racionalización de los recursos

Se sabe que entre el periodo 2011-2012 el costo promedio asumido por el estado para financiar la investigación de un caso de corrupción al año ha sido de seis mil soles. Ahora bien, si esa inversión es cuantificada en razón al tiempo invertido, tenemos que cada abogado invierte en promedio casi trece minutos al mes por cada uno de los casos que lleva a cargo. Por tanto, la alta carga procesal y la no adecuada diferenciación entre la gran y pequeña corrupción impiden realizar investigaciones profundas y rigurosas, limitando las posibilidades de triunfo en el litigio. En ese sentido, resulta ineficiente invertir recursos y tiempo en casos cuya reparación civil sea menor a seis mil soles pues en ellos el estado gasta más de lo que recibe. En todo caso, este tipo de litigios no deben ser conocidos por unidades especializadas como ya lo señaláramos.

Por lo pronto, gracias a la labor de acopio y procesamiento de información hecha por la Unidad de Análisis Financiera de la Procuraduría Anticorrupción, podemos identificar cuatro grandes factores que explican el pobre desempeño del estado en materia de cobro de reparaciones civiles en el periodo 2005-2011:1) La irregularidad de los montos de cobro se debe a la ausencia de unidades especializadas de cobro de reparaciones civiles, y de medidas específicas para cumplir esta función; 2) Que los picos de cobro se deben a cobros ocasionales de grandes casos y no a la sumatoria de casos pequeños o casos medianos; 3) Que en este periodo no es posible indicar una progresión, ni una evolución consistente, ni una regularidad de cobros; y 4)  Que no existe rastro alguno de que durante este tiempo se haya diseñado una estrategia especializada para solucionar este problema.

Finalmente, -a modo de conclusión- es importante formularnos la misma pregunta que se hace la procuraduría en el informe al cual hemos hecho referencia: ¿Qué tipo de corrupción es la que se pretende combatir y qué tipo de corrupción es la que se pretende prevenir? Sin esa respuesta será muy difícil avanzar  y conseguir importantes objetivos en este terreno.

(*) Editor del portal web www.agoraabierta.blogspot.com espacio de análisis político y constitucional de temas de actualidad nacional e internacional.

En nombre de la verdad


María del Pilar Tello Leyva (*)



El único límite a la libertad de expresión es la incitación a la violencia o al delito. Límite que no aparece muy claro en los concursos cuyos protagonistas van voluntariamente al cadalso de su intimidad por una paga. Tampoco en la producción o la conducción que obtiene el desvelamiento público de los secretos y miserias mejor guardados.


En el mercado de los realitys shows todo puede suceder sin responsabilidades mayores ni limitaciones aunque estemos ciertos de que pueden incrementar la violencia por desvalorización colectiva, algo que sucede en todo el mundo incluyendo los países europeos, cuna de la ética occidental. Los valores se trasgreden y banalizan cotidianamente en el altar del rating y la popularidad lo que a su vez da dinero por publicidad.

El asesinato de Ruth Thalía Sayas, la ya tristemente célebre primera concursante de ‘El valor de la verdad’ a manos de Bryan Romero, es la gran telenovela periodístico-penal del momento. Su guión ha generado cientos de horas de producción informativa, prensa escrita, radial, internet y por supuesto televisiva. Y promete muchas horas más de truculencia, detalles morbosos, testimonios, histeria, recriminaciones y vendettas periodísticas en una saga que el morbo alienta a reproducir. No será la primera ni la última tragedia que desencadena una dinámica negativa pero sumamente rentable.

¿Dónde está la ética de medios y periodistas que pueda poner límites a los contenidos que consumimos? ¿Existe autorregulación de medios de comunicación y de periodistas?

‘El valor de la verdad’ es un programa más entre varios que no son inocuos. La exposición de las miserias de la gente junto a la permanente y sistemática crónica roja crea un microclima que da lugar al comentario y al chisme y lamentablemente puede resultar modélico para espectadores jóvenes y menores que pueden no analizar correctamente los mensajes de este tipo de programación que en el Perú ya ha desencadenado el asesinato de una mujer. Estamos hablando de valores y de ejemplos en un país en que el machismo malamente extendido provoca perversiones y delitos como el feminicidio.

Es el momento de hablar claro respecto de la responsabilidad de los medios, de los periodistas y del público en general. Todos aceptan estos productos y se felicitan por su rentabilidad sin detenerse a pensar en el daño colectivo ni en la violencia que pueden estimular. No cabe rasgarse las vestiduras cuando algo terrible sucede y después mirar a otro lado. Bien ha señalado Gonzalo Portocarrero que este tipo de programas televisivos produce en el público un gozo fuera de toda ley y moral. “Un gozo que envilece, que en vez de enriquecer a la persona la degrada. Que implica siempre algún tipo de desconocimiento y desprecio por las particularidades del otro. Se trata de una burla sobre la desgracia ajena que impide el desarrollo humano auténtico”.

Valiente comentario y muy valioso por lo inusual. Pocas veces se critica a los medios de comunicación y a la prensa por sus excesos y nunca cabe esperar de ellos un mea culpa por los contenidos negativos que se lanzan a la sociedad. Tampoco de la sociedad. Nadie hace un mea culpa por alentar estos formatos que estimulan lo peor en las personas, la maledicencia, el chisme, la vulgaridad que linda con lo delictivo y siempre con lo inmoral. 

Y si algo puede extraerse de positivo en este penoso crimen es que también ha producido algún rechazo hacia quienes lucran con la situación creada. Libertad no es libertinaje. Si los medios no desean que se les imponga alguna regulación es necesario que se autorregulen para que logren el equilibrio entre rentabilidad y calidad en los contenidos televisivos. No hay que olvidar que el periodismo y los medios trabajan con la confianza de la gente y la pueden perder. Su mayor capital es la credibilidad y para mantenerla deben ofrecer la mayor calidad. El Defensor del Lector, del oyente o del televidente es una institución que funciona muy bien en otros países y que debería ingresar pronto al debate nacional en su calidad de bisagra entre el medio de comunicación y su público, cada vez más necesaria. Seguiremos.

(*)   Periodista, analista política, escritora, docente universitaria, integrante del Comité Técnico de Alto Nivel del Acuerdo Nacional y ex presidenta del directorio de Editora Perú.

Alfredo Santa María: Padre y amigo ejemplar


Freddy Ortiz Regis (*)



Compartimos con nuestros lectores un emotivo artículo en recuerdo
del querido, respetado y honorable compañero Alfredo Santa María Calderón (1919 – 2012), recientemente fallecido. Su ejemplo de decencia y entrega por el aprismo son parte esencial de su
esperanzador legado a las nuevas generaciones de militantes del Partido del Pueblo. Nuestro cálido homenaje a don Alfredo, amigo y aprista eterno.


Para quienes tenemos la fe de que la muerte ha sido vencida y que solo nos puede pellizcar mas no destruir, hablar del fallecimiento de un familiar o de un amigo es algo que no nos abate ni nos llena de desesperanza.

Por eso, cuando hace algunas horas mi amigo Manuel A. Ledesma me comunicó el fallecimiento de don Alfredo Santa María Calderón (ASMC) no pude evitar estremecerme por la noticia, pero, así como cuando se entra por un túnel  y nos rodea la oscuridad y luego de unos minutos la luz nos estalla nuevamente en el parabrisas, el consuelo y la esperanza volvieron a mi corazón al recordar que ASMC fue un hombre que vivió en este mundo una vida intensa, marcada por la solidaridad, el trabajo y el amor hacia los demás.

Como ingeniero agrónomo de profesión se consagró al desarrollo de la agricultura en nuestro país, alcanzando éxitos notables en cuanto emprendimiento desplegaba sus conocimientos, alma y corazón. La irrigación Chavimochic es quizá su logro más importante. Como político fue un ejemplo de honestidad, decencia y transparencia en su servicio no sólo a quienes confiaron sus votos, sino también a todo el Perú, al que amó y concibió como una patria pujante, creadora y pícara.

Tuve el honor y el placer de conocerlo personalmente en los últimos años de su vida. Pasados los 85 años derrochaba vitalidad, fuerza y entrega por el progreso de nuestra patria. Por ello trabajamos en una serie de proyectos que iban desde dar  trazo y forma a su vibrante biografía hasta desarrollar estudios sobre la biodiversidad del río Marañón y el aprovechamiento estratégico de los biocombustibles en nuestro país, del que era un ferviente defensor.

De voz enérgica pero paternal, de mirada jovial y de un platicar jamás salpicado por el aburrimiento, ASMC era una caja de sorpresas, de cuya mente salían anécdotas e historias marcadas por la integridad, la solidaridad y el agradecimiento. Siempre decía, cuando conversábamos sobre los problemas que enfrentan a los seres humanos, que la esencia de los conflictos estaba en una defectuosa comunicación.
En efecto, como servidor en muchas instituciones -tanto públicas como privadas- tuvo que asumir el papel de mediador entre las partes en conflicto; por eso, para él, era vital descubrir qué es lo que la gente quiere decir y no lo que externamente expresa. Así lo manifestó en una oportunidad: “El mérito de este servidor consistió en acercarse a la comprensión de lo que la gente realmente quiere decir y no a lo que exteriormente expresa. Por razones que no alcanzo a explicar, la gente del pueblo no siempre es capaz de expresar con exactitud sus emociones y sentimientos. Los hombres y mujeres simples, los que conforman la gran masa de personas que disponen sólo de la energía de sus músculos para echar a andar el mundo, no tienen, paradójicamente, la cualidad de nosotros, los intelectuales, de expresar con agudeza y sin rodeos los deseos del corazón”.

De ASCM se puede escribir mucho y tengo fe que sus descendientes harán realidad la publicación de sus memorias. Pero se quedan en mi corazón su benevolencia, su trato amable y decente, su cariño que sobrepasó en años luz nuestra inicial relación de negocios. Sé el sinsabor que debe estar atravesando su hijo, Alejandro Santa María Silva, y también toda su familia por su partida. Yo también pasé ese trago amargo cuando en 1991 falleció mi padre, pero tuve la gracia de sentir el cariño y la solidaridad de mucha gente, entre ella de los Santa María Calderón.

Me despido de ASMC porque en el reino del amor, del cual él es un fiel súbdito, no existen despedidas, ni llanto, ni clamor, ni dolor. ¡Hasta pronto amigo Alfredo Santa María!


(*) Abogado egresado de la Universidad César Vallejo (Trujillo), periodista, editor adjunto de la revista CO2, colaborador del diario “La Industria”. http://fredoreg.blogspot.com





Alfredo Santa María Calderón aprista de larga y notable trayectoria, en uno de
sus últimos encuentros con los agricultores de Pampas de San Juan (Trujillo). 

Homenaje a Jesús Echenique Céspedes


Luis Carreño Martínez (*)



Con ocasión de la reciente partida a la Casa del Señor de uno de los más queridos y representativos integrantes del Comité Distrital de San Borja del Partido Aprista Peruano, el compañero Jesús Echenique Céspedes, publicamos un artículo que destaca las cualidades personales de este aprista honesto, honorable y cuya lección de vida permanecerá entre todos los que tuvimos el privilegio de conocerlo y aprender de su aprismo austero, leal, consecuente y fraterno. Fue
referente para las nuevas generaciones de militantes de nuestro gran partido.



c Jesús Echenique Céspedes


En estos tiempos en que a nivel partidario se habla mucho de darle paso a la juventud y  de renovación dirigencial, quisiera hacer un paréntesis para reflexionar acerca de estos lemas que se nos quieren imponer como única salida a la crisis del Partido del Pueblo.

Creo que no se trata de cambiar por cambiar, de que los jóvenes siempre van a ser mejores que los viejos o que los que no tuvieron la oportunidad de liderar y ahora la asumen, lo hagan mejor que el anterior. Como siempre el problema no es la forma sino el fondo. Y el fondo se refiere estrictamente a las cualidades y calidades personales, como ser humano de quienes deben asumir los liderazgos en estos tiempos.

Es muy fácil decir, “debemos seguir el ejemplo de Haya de la Torre”, y quizás difícil hacerlo. Pero, sin tener que mirar tan alto, podemos mirar a nuestro alrededor y darnos cuenta en aquellos compañeros que, quizás no llegaron a asumir grandes responsabilidades políticas a nivel nacional, encontrarnos esos “modelos” a seguir.

Quisiera centrar esta reflexión coincidiendo con la dolorosa partida de un compañero que más allá de ser un fiel y leal servidor de los ideales de Víctor Raúl. Supo entender lo que quizás muchos no llegamos a entender, que es finalmente el objetivo y distinción que enorgullecía a los apristas de antaño: Ser un hombre honrado, fraterno, humilde de corazón y piadoso. Estas palabras están dedicadas al compañero y amigo Jesús Echenique Céspedes. Fue amigo, padre y leal compañero.

Cuando hace más de quince años -recién pasando el cuarto de siglo de edad- en plena dictadura de Alberto Fujimori y en momentos en que el Partido Aprista Peruano atravesaba por una de sus peores crisis institucionales sus locales partidarios no existían y estaban cerrados, tome la decisión de activar militantemente en las filas del aprismo.

Acudí a la avenida Alfonso Ugarte -primer lugar donde fui- y me dijeron que debía activar en mi base partidaria como vecino de San Borja. Entonces, me pregunté: ¿Hay apristas en San Borja? Me dieron una dirección e indicaron que había un grupo reducido de ancianos que se reunían todos los jueves por la noche; entonces decidí ir y tuve la suerte de iniciar mi vida militante dentro del partido alimentándome y aprendiendo de esos seis u ocho compañeros que se reunían para hacer vida partidaria.

Dentro de ellos estaba don Jesús Echenique, quien al igual que los otros, tenían cosas en común: sencillos, afables, filántropos, buenos vecinos, hombres logrados a nivel familiar y profesional y, además, poseedores de un elevado nivel cultural y intelectual. Poseían como virtud la humildad y nos enseñaron con su genuino ejemplo de apristas que entregaban todo por su partido, sin esperar nada a cambio. Incluso sostenían económicamente los gastos partidarios, daban una palabra de aliento, cariño, hermandad y poseían nobles virtudes.

Así conocí al compañero Echenique, con quien me unió un auténtico sentimiento de amistad. Sabía ser disciplinado para asumir las responsabilidades partidarias asignadas, aun en los años de su tercera juventud cuando el cuerpo empieza a jugarnos traicioneras malas pasadas. En las crisis y confrontaciones más duras dentro del Comité Distrital de San Borja, impulsó el entendimiento, la armonía y la fraternidad, aun en la discrepancia. Grandes ejemplos que nunca debemos olvidar; por el contario, debemos hacerlos nuestros.

Jesús, te voy a extrañar, todos vamos a evocar tu recuerdo con gratitud amical. Siempre te recordaré con cariño y afecto filial. Cada vez que pase por la puerta de tu casa, recordaré tu ejemplo de vida, tus recibimientos fraternos y llenos de aprecio para compartir una noche de tertulia.

Es ahora nuestro reto hacer lo que afirmabas: “Siempre debemos mantener la luz encendida del partido”. Esto, finalmente, me lleva a la conclusión, que la renovación de cuadros no es un dilema generacional, es un asunto de personas, virtudes y entregas. Jesús Echenique Céspedes: ¡Cuando un aprista muere…Nunca muere!

(*) Especialista en formulación y ejecución de proyectos públicos y privados, consultor de gobiernos municipales y regionales. Docente universitario y militante del Comité Distrital de San Borja del Partido Aprista Peruano.

Abas lanza campaña para elevar estatus de Palestina en las Naciones Unidas


El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, lanzó en la asamblea general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) una campaña para elevar el estatus de Palestina a estado no miembro de Naciones Unidas, al mostrarse "confiado" en el apoyo internacional a esa demanda.

Abas, cuyo discurso fue recibido con una ovación, espera que "la asamblea general adopte una resolución considerando al Estado de Palestina como un estado no miembro de Naciones Unidas durante esta sesión", que culmina en setiembre de 2013.

"Estamos confiados en que la gran mayoría de los países del mundo apoyan nuestra iniciativa que busca salvar la posibilidad de una paz justa", señaló Abas, un año después de que introdujera en la ONU la histórica demanda de adhesión de un estado de Palestina.

Esa iniciativa no contó con los votos necesarios para prosperar en el Consejo de Seguridad, por lo que ahora los palestinos han rebajado sus aspiraciones, y buscan una resolución de la asamblea general, donde cuentan con el apoyo de una gran mayoría de los 193 estados miembro.

"No pretendemos deslegitimar a un estado ya existente, entiéndase Israel, sino hacer valer los derechos de un Estado que debe conformarse", Palestina, apuntó. Criticó duramente la política de asentamientos de Israel en los territorios palestinos, momentos antes de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, subiera el podio de la ONU, donde a su vez denunció el discurso "calumnioso" de Abas.

"Enfrentamos persistentes olas de ataques contra nuestro pueblo, nuestras mezquitas, nuestras iglesias, nuestros monasterios, nuestros hogares y nuestras escuelas". "Están lanzando su veneno" contra nosotros, subrayó. Asimismo, llamó al Consejo de Seguridad de la ONU a "adoptar con premura una resolución que siente las bases para una solución al conflicto israelo-palestino que sirva de referencia vinculante y de guía", hacia un acuerdo de paz sobre la base de "dos estados: Israel y Palestina".

Las negociaciones directas entre Israel y los palestinos han estado congeladas por dos años, mientras Abas se rehúsa a sentarse en la mesa de diálogo hasta tanto no cesen los asentamientos. Por su parte, Estados Unidos condena la política de asentamientos de Israel pero protege a su aliado cercano de las críticas en la ONU.

Fuente: Agencia EFE

Mar humano marcha por Henrique Capriles en Venezuela


Cientos de miles de venezolanos que agitaban banderas llenaron el domingo una avenida de Caracas durante el cierre de la campaña de Henrique Capriles Radonski, que en las elecciones de la próxima semana buscará poner fin a los casi 14 años de gestión del presidente Hugo Chávez.

Capriles fustigó al socialista Chávez como un autócrata que malgasta el dinero de Venezuela en amigos extranjeros, un gobernante que promete mucho pero cumple poco, y un hombre que habla de la paz mundial mientras los crímenes en las calles de su país llegan a un nivel récord. “El es luz para afuera y oscuridad en Venezuela,” declaró Capriles desde una elevada plataforma ante la enorme multitud reunida en la amplia avenida Bolívar, vestido con una camisa y un sombrero con los colores amarillo, azul y rojo de la bandera venezolana.

Chávez ha dado cientos de millones a amigos en el extranjero —para un estadio deportivo en Uruguay, una clínica en la República Dominicana y una banda de salsa en Puerto Rico— a pesar de que muchos venezolanos permanecen sumidos en la pobreza, agregó. “El quiere salvar a la humanidad ¿pero quién nos salvará a nosotros?”, dijo Capriles a la multitud asistente al acto, que constituyó el cierre de su campaña como candidato de la oposición unificada para las elecciones presidenciales del 7 de octubre en el país productor de petróleo, con 30 millones de habitantes.

Chávez, socialista declarado y áspero crítico de Estados Unidos, fue elegido por primera vez en 1998 y tiene previsto cerrar su campaña de reelección con un acto semejante en la misma avenida el jueves. Muchas encuestas le dan la ventaja, mientras que otras favorecen a Capriles.

Vestida con una camisa estampada con la bandera de Venezuela, Omaira Martínez, de 46 años de edad y secretaria en la oficina de Recursos Humanos de una empresa privada, dijo que votó por Chávez en su primera elección en 1998, pero nunca más después. “Nunca cumple lo que promete. Nos traiciona”, dijo Martínez mientras se preparaba para iniciar su marcha desde la Plaza Venezuela. “No ha hecho nada con las viviendas, con la educación, con el crimen, porque nos están matando todos los días”.

La contadora Alexandra Martínez, de 38 años, dijo que nunca voto por Chávez, y que no lo hará esta vez debido a su autoritarismo, su embestida contra las clases media y alta del país, y sus repetidos enfrentamientos con Washington.

Fuente: El Nuevo Herald - Venezuela




Henrique Capriles el candidato de las fuerzas democráticas venezolanas.